【誹謗中傷煽り記事に注意!】新型コロナ|自殺した職員らに帰国者から寄せられた苛烈怒号
Ashish_Choudhary @ Pixabay

女性セブン2020年2月20日号に掲載予定の「新型コロナ、自殺した職員らに帰国者から寄せられた苛烈怒号」と題した記事が話題となっています。

この記事では、先日報道された内閣官房職員が飛び降り自殺した件について、その原因が「帰国者から寄せられた苛烈怒号にあるのでは」という内容です。

あわせて読みたい

女性セブンの記事内容と、ネット上の声をまとめます。

【記事内容】新型コロナ、自殺した職員らに帰国者から寄せられた苛烈怒号

埼玉県和光市の緑豊かな一帯にある国立保健医療科学院。保健、医療、福祉に従事する職員の人材育成などを行う同科学院には、7階建ての受講生用寄宿舎がある。

通常は研修中の地方自治体職員などが宿泊する施設だが、現在は新型コロナウイルスが猛威を振るう中国・武漢からの帰国者が、一時的に身を寄せている。2月1日午前10時15分頃、同科学院周辺に救急車のサイレンが鳴り響いた。

「ドサッという音を聞いた施設関係者が、寄宿舎近くで倒れている血だらけの男性を発見。すぐに119番通報しましたが、男性は搬送先の病院で死亡が確認されました。遺書は見つかっていませんが、遺体の状況から寄宿舎の上階から飛び降りたとみられています」(全国紙社会部記者)

死亡したのは、内閣官房の男性職員A氏(37才)。

「警視庁から内閣官房に出向していた男性で、帰国者の滞在受け入れ要員に抜擢されていました。本人はまさか新型コロナウイルスの最前線に立つとは思っておらず、ここ数日は動揺もあり、心ここにあらず、という様子だったそうです」(前出・全国紙社会部記者)

A氏が自殺した当時、この科学院には政府が派遣した第三便のチャーター機で1月31日に帰国した149人のうち、98人が滞在していた。

「A氏は1月31日から施設に泊まり込み、過酷な勤務状況が続いていたようです。自殺と受け入れ業務の因果関係は不明ですが、混乱を極める現場で大きなストレスを抱えていたのは間違いないようです」(前出・全国紙社会部記者)

帰国者のメンタルも限界に。怒号が飛び交い、恐怖さえ感じる現場だったという。

武漢からのチャーター機が帰国を始めたのは1月29日。第一便で206人が帰国して、ウイルス検査後に191人が千葉県勝浦市にある勝浦ホテル三日月に滞在した。

「ところが部屋は140室しか用意されておらず、2人1部屋を強いられた帰国者もいた。そのうち2人に新型コロナウイルスの陽性反応が出て、『感染者と非感染者を相部屋にするなんておかしい!』と、怒鳴り声も聞こえました」(前出・全国紙社会部記者)

制約の多さに帰国者から不満が途絶えることなく続く。

「帰国者はホテルの居室で終日過ごすよう伝えられ、部屋のカギを受け取れませんでした。“軟禁状態”といえるかもしれません。また、衣服は客室内の洗面所で洗うよう求められ、食事は弁当支給でした。こうした対応に不満を抱きクレームが噴出して、受け入れ現場は殺伐としていました。責めるほこ先は全て職員に向かってしまった」(前出・全国紙社会部記者)

◆「人権無視か!」

世間の視線も厳しかった。最初のチャーター機では、思いもよらぬ「主張」をする帰国者も現れた。2人の帰国者が帰国後のウイルス検査を拒否し、強引に自宅に戻ったのだ。
「2人は、『自分には症状がない』『早く家に帰りたい』と訴えたそう。また厚労省の職員が『ご自身のために検査を受けるべきです』と説得すると、怒り出して動画を撮影し始めた。その後、SNSなどで『彼らが自由に動くのはバイオテロだ』など役所の対応のまずさが批判されました」(前出・全国紙社会部記者)

大々的に報じられていないが、実は第二便、第三便でも軋轢が生じていた。

「受け入れ先で、『テレビがない』と不満を言ったり、『こっそり逃げ出すぞ』と脅しのように凄む帰国者がいたそう。相部屋が不満で、『こんな狭いところに閉じ込めるな!』『人権無視か!』などの怒鳴り声もあったとか」(政府関係者)

そんなクレームを一身に受けるのがA氏のような公務員たちだ。

「有名国立大学を卒業し警視庁に採用された彼は、企画課と公安総務課などを経て内閣官房に。大学時代はボート部に所属したスポーツマン。仕事ができ出世も早かった。ただ、真面目すぎる面もあった。A氏は危機管理を担当していた関係で、帰国者対応を命じられました。仕事は“相談窓口業務”という名のクレーム処理係だったようです。真面目な彼は帰国者の怒りのハケ口となり、サンドバッグ状態。2日間、寝ずに相当なプレッシャーを受け続けた。急激なストレス過多と、自殺に何らかの関係があるかもしれません」(警視庁関係者)

「苛烈怒号」報道に賛否の声!

まず個人的な意見からで恐縮なのですが、今回の記事には

  • 「自殺と受け入れ業務の因果関係は不明(全国紙社会部記者)」
  • 「急激なストレス過多と、自殺に何らかの関係があるかもしれません(警視庁関係者)」

と記載されているように、内閣官房職員が飛び降り自殺した件と、今回報じている「苛烈怒号」とに因果関係があるかはっきりしていないにもかかわらず、因果関係があるような記事になっていることに違和感を感じます。

今回の記事を解釈する前提として「週刊誌が意図的に読者を煽っている可能性がある記事」ということに注意しなければいけないのかな、と感じました。

その前提で、ネットの声を4つの種類に分類しました。

  1. 全帰国者・否定派
  2. 一部帰国者・否定派
  3. 帰国者・擁護派
  4. その他の声

否定派をさらに「全帰国者・否定派」「一部帰国者・否定派」の2つに分けており、個人的に危機感を感じたのは「全帰国者・否定派」の意見ですね。

先ほど前提として述べた通り、記事自体が煽りの可能性があることと、今回報じている「苛烈怒号」は帰国者の一部の方でしかないはずです。

にもかかわらず、帰国者全員に対する誹謗中傷につながるような意見が多数みられたため、「苛烈怒号」とは無関係で感染の不安の中でストレスに耐えている人もいるかもしれない、ということは理解しておいた方がよいと思います。

個人的には、これらのコメントが一番近いかもしれないですね。

帰国者、受け入れ業務を担当された内閣官房職員の方、双方がストレスのかかる状況にあったことは容易に想像できます。

だからと言って、記事にあるような「苛烈怒号」が本当であれば許される行為ではないですが、帰国者全員への誹謗中傷につながるような解釈は避けるべきかと思います。

では、ネットの声をまとめます。

全帰国者・否定派

一部帰国者・否定派

帰国者・擁護派

その他の声